企业借贷纠纷 （2016）鲁16民终1423号

本案的争议焦点是金鲁公司是否承担担保责任。金鲁公司称，针对梁邹贷款公司与胡安国之前借款的担保问题特别召开过股东会，经股东会决议，金鲁公司在2012年6月以后不再对外借款提供担保。本院认为，金鲁公司股东会决定禁止公司对外担保，该决定系制定者之间的约定，彼此之间为约定的相对方，受该约定的约束，而梁邹贷款公司并非约定的相对方，该约定不能对梁邹贷款公司产生约束力，在梁邹贷款公司不知道或不应当知道章程的约束时，梁邹贷款公司主观上属于善意，应当确认担保合同有效。金鲁公司主张担保合同的公司印章与工商管理部门备案的印鉴不一致，但公司法定代表人马长忠同时有签字，应当认定对金鲁公司有约束力。因此，上诉人的上诉理由，不能成立。原判正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人山东金鲁新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张万旺审判员　　仪迅雷审判员　　杜文静二〇一六年八月十五日书记员　　张真真

本案的争议焦点是金鲁公司是否承担担保责任。金鲁公司称，针对梁邹贷款公司与胡安国之前借款的担保问题特别召开过股东会，经股东会决议，金鲁公司在2012年6月以后不再对外借款提供担保。本院认为，金鲁公司股东会决定禁止公司对外担保，该决定系制定者之间的约定，彼此之间为约定的相对方，受该约定的约束，而梁邹贷款公司并非约定的相对方，该约定不能对梁邹贷款公司产生约束力，在梁邹贷款公司不知道或不应当知道章程的约束时，梁邹贷款公司主观上属于善意，应当确认担保合同有效。金鲁公司主张担保合同的公司印章与工商管理部门备案的印鉴不一致，但公司法定代表人马长忠同时有签字，应当认定对金鲁公司有约束力。因此，上诉人的上诉理由

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1423号上诉人（原审被告）山东金鲁新能源科技有限公司。住所地邹平县魏桥镇吴东村。法定代表人马长忠，公司总经理。委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师。委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路**号。法定代表人高宽，公司董事长。委托代理人明金星，邹平海岳法律……