建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁16民终349号

原告主张应当按照被告发送的《凤凰城40#外墙保温施工合同》进行结算，但是该合同仅是被告向原告发送的要约，原告因不同意其中的条款未进行承诺，该合同并未成立。之后，虽然原告张俊山仍组织工人对凤凰城40#外墙保温进行施工，但最终双方也未按照该合同约定履行，承包方式是合同单价的基本依据，原被告双方未采取合同约定的“所有人工费、机械费、工人保险费用”承包方式，原告要求被告按照合同载明的40元/㎡进行结算没有依据。原告张俊山为被告承建的凤凰城40#外墙保温提供劳务，被告应当向张俊山支付劳务费。现如今，被告已经将凤凰城40#外墙保温涉及的工人工资全部向工人付清，原告张俊山的起诉没有依据，不予支持。对于原告崔红丽，原告主张的《凤凰城40#外墙保温施工合同》未体现崔红丽与被告的磋商过程，且凤凰城40#外墙保温崔红丽也未进行施工，崔红丽在本案中作为原告起诉没有依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第二十一条之规定判决：驳回原告张俊山、崔红丽的诉讼请求。案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告张俊山、崔红

原告主张应当按照被告发送的《凤凰城40#外墙保温施工合同》进行结算，但是该合同仅是被告向原告发送的要约，原告因不同意其中的条款未进行承诺，该合同并未成立。之后，虽然原告张俊山仍组织工人对凤凰城40#外墙保温进行施工，但最终双方也未按照该合同约定履行，承包方式是合同单价的基本依据，原被告双方未采取合同约定的“所有人工费、机械费、工人保险费用”承包方式，原告要求被告按照合同载明的40元/㎡进行结算没有依据。原告张俊山为被告承建的凤凰城40#外墙保温提供劳务，被告应当向张俊山支付劳务费。现如今，被告已经将凤凰城40#外墙保温涉及的工人工资全部向工人付清，原告张俊山的起诉没有依据，不予支持。对于原告崔

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终349号 上诉人（原审原告）：崔红丽，女，1976年11月15日出生，汉族，住惠民县。 上诉人（原审原告）：张俊山，男，1967年6月10日出生，汉族，住惠民县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滨州市茂辉市政工程有限公司，住所地：惠民县李庄镇青龙苑小区南门**商铺。 法定代……