离婚后财产纠纷 （2015）柳市民一终字第422号

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由要求依法予以分割的，应当予以分割。关于轿车是否为孔某与赖某甲的夫妻共同财产问题，赖某甲认为轿车的购车款、车辆购置税、交强险、商业险均为赖某甲的父亲赖某乙出资，轿车的所有权应当为赖某甲的父亲赖乙。由于购买轿车后该轿车实际交付给孔某、轿车登记的所有权人为孔某，故赖某甲关于轿车为赖某乙个人财产的主张，该院不予支持。孔某关于轿车为孔某、赖某甲夫妻共同财产的主张，事实理由充分，该院予以支持。关于轿车的价值认定问题，孔某认为轿车价值60000元，且依法申请对轿车的价值进行司法鉴定。因轿车保管人赖某甲不提供桂B×××××车辆信息，且表示不知车辆去向，导致鉴定机构无法对轿车的价值进行鉴定。赖某甲应当对轿车价值无法认定承担举证不能的不利后果。考虑到轿车的购车款为87800元、车辆购置税为7504元以及轿车使用年限仅为2年多、尚未发生过交通事故，且孔某已尽到举证责任，故孔某关于轿车价值60000元的主张，该院予以支持。关于赖某甲是否应当支付轿车价值的一半给孔某的问题，首先，轿车为孔某、赖某甲夫妻共同财产，且孔某与赖某甲离婚时未对该轿车进行分割；其次，自2013年5月

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由要求依法予以分割的，应当予以分割。关于轿车是否为孔某与赖某甲的夫妻共同财产问题，赖某甲认为轿车的购车款、车辆购置税、交强险、商业险均为赖某甲的父亲赖某乙出资，轿车的所有权应当为赖某甲的父亲赖乙。由于购买轿车后该轿车实际交付给孔某、轿车登记的所有权人为孔某，故赖某甲关于轿车为赖某乙个人财产的主张，该院不予支持。孔某关于轿车为孔某、赖某甲夫妻共同财产的主张，事实理由充分，该院予以支持。关于轿车的价值认定问题，孔某认为轿车价值60000元，且依法申请对轿车的价值进行司法鉴定。因轿车保管人赖某甲不提供桂B×××××车辆信息，且表示不知车辆去向，导致鉴定机构无法对

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第422号上诉人（原审被告）赖某甲，无业。委托代理人委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔某，警察。委托代理人孔庆忠，个体户。委托代理人梁成，个体户。上诉人赖某甲因与孔某离婚后财产纠纷一案，不服柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……