民间借贷纠纷 （2019）沪01民终12849号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，殷华对外出借款项85,000元，上海泓茂公司辩称借款人系案外人余某等人，款项存入北京A公司，本案所涉借款与其无关，然一审法院注意到，在2019年3月26日答辩状中，上海泓茂公司表示《借款协议》系殷华从上海泓茂公司内部工作人员获得，电子印章亦系内部工作人员所盖。在2019年5月10日答辩状中，上海泓茂公司表示《借款协议》是否由其提供以及电子印章是否由其所盖无法确认，上海泓茂公司所作陈述前后矛盾，但从中仍可反映出上海泓茂公司与殷华所出借款项之间存在某种程度的关联。结合公安机关对上海泓茂公司法定代表人杨卫国的讯问笔录，亦可印证出上海泓茂公司对外从事P2P业务之基本事实。至于上海泓茂公司是否只有放贷端，鉴于生效刑事判决未述及，一审法院不予确认，然从上海泓茂公司股权结构变化过程可以看出，其与Y公司、W公司高度关联，不排除上海泓茂公司对外开展融资业务的可能性。本案中，殷华提供《借款协议》、网上银行电子回单、交易明细等证据，且对平台注册、投标流程、款项转账等情况亦进行合理解释，故一审法院认为，殷华提供的证据相互印证，具有较强的证明力，一审法院予以采信。需要指出的是

依法成立的合同，受法律保护。本案中，殷华对外出借款项85,000元，上海泓茂公司辩称借款人系案外人余某等人，款项存入北京A公司，本案所涉借款与其无关，然一审法院注意到，在2019年3月26日答辩状中，上海泓茂公司表示《借款协议》系殷华从上海泓茂公司内部工作人员获得，电子印章亦系内部工作人员所盖。在2019年5月10日答辩状中，上海泓茂公司表示《借款协议》是否由其提供以及电子印章是否由其所盖无法确认，上海泓茂公司所作陈述前后矛盾，但从中仍可反映出上海泓茂公司与殷华所出借款项之间存在某种程度的关联。结合公安机关对上海泓茂公司法定代表人杨卫国的讯问笔录，亦可印证出上海泓茂公司对外从事P2P业务之基本

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12849号上诉人（原审被告）：上海泓茂金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：杨卫国，执行董事。委托诉讼代理人：王星元，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈崖峰，上海百林司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷华，女，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西……