建设工程施工合同纠纷 （2015）运中民初字第19号

依法成立的合同受法律保护。本案中，原告省一建公司与被告乾峰煤焦公司签订的建设工程施工合同双方意思表示真实，合同不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，依法应为有效合同。合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。省一建公司所建工程经验收质量合格，其公司完成了合同项下承建工程的义务。省一建公司和乾峰煤焦公司经结算全部工程价款30740857.76元，乾峰煤焦公司共计支付工程价24990342.01元，尚欠工程款5750515.75元未付。乾峰煤焦公司未按照合同约定及结算情况支付工程款，其行为构成违约，应依法承担继续履行支付工程欠款并支付利息的违约责任。省一建公司未能举证证明乾峰煤焦公司最后一次工程进度款的支付时间，所欠工程款的利息依法应以人民银行发布同期同类贷款利率自双方最后竣工验收日期2010年12月1日起计算支付至欠款归还完毕之日止。综上，原告省一建公司的部分诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民

依法成立的合同受法律保护。本案中，原告省一建公司与被告乾峰煤焦公司签订的建设工程施工合同双方意思表示真实，合同不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，依法应为有效合同。合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。省一建公司所建工程经验收质量合格，其公司完成了合同项下承建工程的义务。省一建公司和乾峰煤焦公司经结算全部工程价款30740857.76元，乾峰煤焦公司共计支付工程价24990342.01元，尚欠工程款5750515.75元未付。乾峰煤焦公司未按照合同约定及结算情况支付工程款，其行为构成违约，应依法承担继续履行支付工程欠款并支付利息的违约责任。省一建公司未能举证证明乾峰煤焦公司最后一次工

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民初字第19号原告：山西一建集团有限公司。住所地：太原。法定代表人：澹台玉印，董事长。委托代理人：李福生，男，汉族，1955年11月26日出生，住侯马市，系该公司项目经理。委托代理人：张九瑞，山西启正律师事务所律师。被告：山西乾峰煤焦集团有限公司。住所地：河津市。法定代表人：陈建峰。原告山西一建集团有限公司（以下简称省一建公司）诉被告河津市……