建设工程施工合同纠纷 （2021）苏13民终2232号

当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案合同约定：“见证方承诺，如甲方到期不付，此笔费用由见证方支付”，该约定应视为被告城投公司为该笔债务提供担保。该条款中使用的为“不付”而非“不能”，即并未明确约定为一般保证，应视为连带责任保证。根据合同约定，保证范围应为：2014年3月15日前应支付的115515元。城投公司抗辩称担保未经股东会决议，因该公司为一人股东，其对提供担保应明知，故对城投公司的抗辩不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、昌某公司于判决生效后十日内支付新语公司工程款150000元；二、城投公司在115515元范围内与昌某公司承担连带支付义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2001元，由昌某公司负担，城投公司在978元范围内与昌某公司承担连带

当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案合同约定：“见证方承诺，如甲方到期不付，此笔费用由见证方支付”，该约定应视为被告城投公司为该笔债务提供担保。该条款中使用的为“不付”而非“不能”，即并未明确约定为一般保证，应视为连带责任保证。根据合同约定，保证范围应为：2014年3月15日前应支付的115515元。城投公司抗辩称担保未经股东会决议，因该公司为一人股东，其对提供担保应明知，故对城投公司的抗辩不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终2232号上诉人（原审被告）：泗阳县城市建设投资集团有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路（建设局院内）。法定代表人：吴良兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市新语企划设计制作有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区兴业路23-1号107室。法定代表人：汪文南，该公司总经理。委……