侵权责任纠纷 （2019）皖02民终2935号

根据章菊兰诉状中陈述的事实和理由：“强凤霞的虚假陈述严重歪曲案件事实，不仅使章菊兰承担了民事赔偿责任，而且还导致相关机关错误地对章菊兰进行刑事立案侦查、提起公诉、追究刑事责任（后撤诉）。由此，强凤霞的行为，严重损害了章菊兰的合法权益，给章菊兰造成巨大经济损失和心灵创伤”。为此，章菊兰向一审法院提起本案的侵权赔偿之诉。一审法院认为：一、关于证人证言，证人证言属于本案的核心内容和焦某。证人证言，是指证人就其所了解的案件情况向公安、司法机关所作的陈述。凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人作证是法定的义务，同时，人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全，不得对证人进行人身攻击或打击报复。若证人故意作虚假陈述，由相应的司法机关追究其虚假陈述或伪证罪的法律责任。本案中，根据已发生法律效力的民事判决书，该判决书以存在利害关系为由，未采信强凤霞的证人证言，该份判决书以当事人的陈述为基础，结合其他证人证言，综合案情的事实而进行判决的。由此，章菊兰在本案诉讼中主张因强凤霞虚假陈述致使其承担民事赔偿责任的理由，不能成立。二、章菊兰诉讼请求的实质，是以主张强凤霞的行为构成伪证为前提要件

根据章菊兰诉状中陈述的事实和理由：“强凤霞的虚假陈述严重歪曲案件事实，不仅使章菊兰承担了民事赔偿责任，而且还导致相关机关错误地对章菊兰进行刑事立案侦查、提起公诉、追究刑事责任（后撤诉）。由此，强凤霞的行为，严重损害了章菊兰的合法权益，给章菊兰造成巨大经济损失和心灵创伤”。为此，章菊兰向一审法院提起本案的侵权赔偿之诉。一审法院认为：一、关于证人证言，证人证言属于本案的核心内容和焦某。证人证言，是指证人就其所了解的案件情况向公安、司法机关所作的陈述。凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人作证是法定的义务，同时，人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全，不得对证人进行人身攻击或

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2935号上诉人（一审原告）：章菊兰，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被上诉人（一审被告）：强凤霞，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：董必芽，系强凤霞姻亲亲属。上诉人章菊兰因与被上诉人强凤霞侵权责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2853号民事判决，向……