民间借贷纠纷 (2015)浙金商终字第1975号

案号
(2015)浙金商终字第1975号
法院
浙江省金华市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
浙江省金华市
裁判日期
2016-04-19

裁判要旨

借款应出具借条,还款应出具收条或收回借条,这是民间借贷的通常的交易规则,作为从事商业行为多年的商业主,更应知晓并遵循一般的交易规则,冯映、兰溪今朝商贸有限公司交付巨额现金未要求对方出具收条,其本身存在重大的过失。本案中,冯映、兰溪今朝商贸有限公司据以证明其交付过766.5万元现金的证据,只有取款凭证、单位财务人员的证言和录音资料,上述证据均为间接证据,无法形成一个完整的证据链以证明其反驳事实的存在,骆文君又不予认可,不予采信。因本案借款明显非用于冯映家庭生活所需,故本案借款非冯映与其配偶的共同债务,骆文君以夫妻共同债务为由申请追加冯映配偶为共同被告,不予准许。兰溪今朝商贸有限公司作为连带责任保证人,应按约承担保证责任。对于实现债权费用,因合同有约定,且费用合理,予以支持。为此,本案经审判委员会讨论并作出决定,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决:一、浙江协晟集团有限公司、徐学飞、冯映于判决生效之日起十日内归还原告骆文君借款本金1900万元及利息(利息自2

摘要

借款应出具借条,还款应出具收条或收回借条,这是民间借贷的通常的交易规则,作为从事商业行为多年的商业主,更应知晓并遵循一般的交易规则,冯映、兰溪今朝商贸有限公司交付巨额现金未要求对方出具收条,其本身存在重大的过失。本案中,冯映、兰溪今朝商贸有限公司据以证明其交付过766.5万元现金的证据,只有取款凭证、单位财务人员的证言和录音资料,上述证据均为间接证据,无法形成一个完整的证据链以证明其反驳事实的存在,骆文君又不予认可,不予采信。因本案借款明显非用于冯映家庭生活所需,故本案借款非冯映与其配偶的共同债务,骆文君以夫妻共同债务为由申请追加冯映配偶为共同被告,不予准许。兰溪今朝商贸有限公司作为连带责任保

正文(节选)

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙金商终字第1975号上诉人(原审被告):冯映。上诉人(原审被告):兰溪今朝商贸有限公司,住所地:兰溪市劳动路74号。法定代表人:冯映,执行董事。二上诉人共同委托代理人:金和平,浙江金鸽律师事务所律师。被上诉人(原审原告):骆文君。委托代理人:朱小燕,浙江泽鉴律师事务所律师。原审被告:浙江协晟集团有限公司,住所地浙江省衢州市紫荆西路119号。法……