金融借款合同纠纷 （2019）鄂28民初83号

中国银行恩施分行与华龙村置业公司签订的《固定资产借款合同》及《固定资产借款合同（补充协议）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。华龙村置业公司对承担抵押责任无异议，龙华阶、龙瀚、龙震、龙禁、华龙村大酒店、龙家公园公司对承担连带保证责任亦无异议，中国银行恩施分行与华龙村置业公司共同确认华龙村置业公司已经偿还了本金45559828.28元，并支付了2017年6月20日前的利息。华龙村置业公司对尚欠本金42440171.72元及相应的利息、罚息均无异议，本院对双方当事人无争议的前述事实依法予以确认。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、龙昭怡、王鑫睿、龙泽岩、龙泽华、龙泽墨是否应该承担连带保证责任；二、中国银行恩施分行请求支付借款逾期后的复利是否应当支持。具体分析评判如下：一、龙昭怡、王鑫睿、龙泽岩、龙泽华和龙泽墨是否应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第九条的规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。龙泽岩、龙泽华、龙泽墨在签订合同时均属于无民事行为能力人，龙昭怡、王鑫睿属于限制民事行为能力人。同时，《中华人民共和国担保法》第七条规定，具有代为清偿

中国银行恩施分行与华龙村置业公司签订的《固定资产借款合同》及《固定资产借款合同（补充协议）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。华龙村置业公司对承担抵押责任无异议，龙华阶、龙瀚、龙震、龙禁、华龙村大酒店、龙家公园公司对承担连带保证责任亦无异议，中国银行恩施分行与华龙村置业公司共同确认华龙村置业公司已经偿还了本金45559828.28元，并支付了2017年6月20日前的利息。华龙村置业公司对尚欠本金42440171.72元及相应的利息、罚息均无异议，本院对双方当事人无争议的前述事实依法予以确认。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、龙昭怡、王鑫睿、龙泽岩、龙泽华、龙泽墨是否应该承担连带保证

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民初83号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地湖北省恩施市航空大道**。负责人:黄丹，行长。委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。被告：恩施华龙村置业有限公司，，住所地湖北省恩施市东风大道**法定代表人：唐某，董事长。被告：龙华阶，男，1968年7月26日出生，……