（2015）本民二终字第00125号

姚刚、倪连明与丁和平签订的苗木买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。姚刚、倪连明已按照约定给付了价款，丁和平应按照约定交付树苗，丁和平交付的树苗与合同约定不符，属于违约行为，应承担违约责任。姚刚、倪连明要求丁和平给付树苗价格差价的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。姚刚、倪连明以同龄樟子松2011年春季时每株单价0.22元与该赤松苗在2011年春季时每株单价0.12元之差0.10元为价格差价，没有依据。因为姚刚、倪连明要求丁和平支付价格差价，故应以其每株实际支付的价格与赤松苗在2011年春季时的价格之差作为价格差价。姚刚、倪连明以每株0.16元的价格购买树苗，该树苗经评估实际价格为每株0.12元，故该树苗价格差为每株0.04元，姚刚、倪连明共购买460000株树苗，价格差总计为18400元，故丁和平应给付姚刚、倪连明树苗价格差价18400元。据此判决：丁和平于判决生效后立即给付姚刚、倪连明树苗价格差价18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元、鉴定费

姚刚、倪连明与丁和平签订的苗木买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。姚刚、倪连明已按照约定给付了价款，丁和平应按照约定交付树苗，丁和平交付的树苗与合同约定不符，属于违约行为，应承担违约责任。姚刚、倪连明要求丁和平给付树苗价格差价的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。姚刚、倪连明以同龄樟子松2011年春季时每株单价0.22元与该赤松苗在2011年春季时每株单价0.12元之差0.10元为价格差价，没有依据。因为姚刚、倪连明要求丁和平支付价格差价，故应以其每株实际支付的价格与赤松苗在2011年春季时的价格之差作为价格差价。姚刚、倪连明以每株0.16元的价格购买树苗，该树苗经评估

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民二终字第00125号上诉人（原审被告）丁和平，男，汉族，1951年8月1日出生，现住桓仁满族自治县。委托代理人任德修，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚刚，男，汉族，1975年10月24日出生，现住桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）倪连明，男，汉族，1965年4月1日出生，现住桓仁满族自治县。二被上诉人共同委托代理人周立君，辽……