（2016）冀03行终167号

原告的养猪场被拆迁后，已经得到足额补偿，原告申请重新安置养殖用地不符合北戴河区《关于划分畜禽养殖禁养区限养区的实施意见》的相关规定，第一被告的行政处理决定和第二被告的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邸新明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人邸新明不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院采信被上诉人逾期提交的证据材料，明显违法。虽然被上诉人提交了延期提交证据申请书，但因没有任何法律依据，法院不应采信。二、一审法院认定上诉人的养猪场被拆迁后已经得到足额补偿，其认定事实错误。三、一审法院依据北戴河区《关于划分畜禽养殖禁养区限养区的实施意见》不支持上诉人安置养殖用地的诉讼请求，明显违法。四、一审法院认定被上诉人秦皇岛市北戴河区人民政府行政复议决定符合法定程序，与事实不符。复议中根本没有找上诉人谈话；其提交的证据材料不能证明由2名以上行政复议人员参加行政复议案件的审理。请求二审法院撤销一审判决。被上诉人秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府辩称，一、被上诉人依法递交有关证据材

原告的养猪场被拆迁后，已经得到足额补偿，原告申请重新安置养殖用地不符合北戴河区《关于划分畜禽养殖禁养区限养区的实施意见》的相关规定，第一被告的行政处理决定和第二被告的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邸新明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人邸新明不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院采信被上诉人逾期提交的证据材料，明显违法。虽然被上诉人提交了延期提交证据申请书，但因没有任何法律依据，法院不应采信。二、一审法院认定上诉人的养猪场被拆迁后已经得到足额补偿，其认定事实错

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀03行终167号上诉人（原审原告）邸新明，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。委托代理人王来升，河北王来升律师事务所律师。委托代理人廉耀辉，河北王来升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府，住所地秦皇岛市北戴河区火车站南侧，组织机构代码：00037392-3。法定代表人李ＸＸ，镇长。委……