（2015）淄行终字第148号

原告所诉内容已经法院生效行政判决所确认，明确其应到张店区人力资源和社会保障局办理退休，退休待遇由张店区社会劳动保险事业分处发放。之前其起诉要求被告市人社局限期为其补发事业单位退休证和相应退休金，已被法院认定系重复诉讼，裁定不予受理。现其再次起诉，仍系重复诉讼，依法不应予以受理，已经立案的，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定：驳回原告孙兆林对被告淄博市人力资源和社会保障局、淄博市煤炭工业管理局的起诉。上诉人孙兆林上诉称：一、原审认定事实错误。将被告收到原告2011年7月寄交的社保投诉书、2012年1月31日作出的拒绝处理原告该投诉书的告知书，认定为：收到山东省人社厅（2011）第71号行政复议决定后，对原告的投诉书作了处理，履行了该复议决定；二、原告诉两被告不履行《侵权责任法》《行政复议法》的法定职责，与其他案各要件不同。认定为仍系重复诉讼，证据不足。三、违反法定程序及司法解释。该案未公开开庭审理，用未经质证的证据作为裁定根据，剥夺原告质证、申辩和申请法院调取证据权。请求依据《行政诉讼法》第5

原告所诉内容已经法院生效行政判决所确认，明确其应到张店区人力资源和社会保障局办理退休，退休待遇由张店区社会劳动保险事业分处发放。之前其起诉要求被告市人社局限期为其补发事业单位退休证和相应退休金，已被法院认定系重复诉讼，裁定不予受理。现其再次起诉，仍系重复诉讼，依法不应予以受理，已经立案的，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定：驳回原告孙兆林对被告淄博市人力资源和社会保障局、淄博市煤炭工业管理局的起诉。上诉人孙兆林上诉称：一、原审认定事实错误。将被告收到原告2011年7月寄交的社保投诉书、2012年1月

山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淄行终字第148号上诉人（原审原告）孙兆林，男，1943年11月9日生，汉族。被上诉人（原审被告）淄博市人力资源和社会保障局。法定代表人孙树仁，局长。被上诉人（原审被告）淄博市煤炭工业管理局。法定代表人董以琦，局长。上诉人孙兆林因诉被上诉人淄博市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、淄博市煤炭工业管理局（以下简称市煤炭管理局）要求履行法定职……