买卖合同纠纷 (2021)陕01执复92号

案号
(2021)陕01执复92号
法院
陕西省西安市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
陕西省西安市
裁判日期
2021-05-11

裁判要旨

莲湖区法院(2016)陕0104执849号、(2016)陕0104执2729号、(2019)陕0104执3255号执行案件,深圳市同致行物业顾问有限公司西安分公司、深圳市同致行物业顾问有限公司与异议人陕西天资置业有限公司互为申请执行人与被执行人,莲湖区法院将上述案件合并执行,符合法律规定;异议人认为现在房价上涨,不应按照十年前价款履行,并无法律依据;异议人认为房屋不具有可执行性,以及对应支付深圳市同致行物业顾问有限公司西安分公司销售代理费及溢价款共计339691.93元的异议,已经生效法律文书确认,异议人对生效判决的异议,不属于异议受理的范围,莲湖区法院不予采信;异议人称对房屋的装修部分进行了评估并缴纳了相关评估费用,该费用应由双方承担,上述装修及评估费用未经生效法律文书确认,莲湖区法院不予采信;异议人认为其承担案件执行费8061元无法律依据,(2019)陕0104执3255号执行案件受理费7561元,(2016)陕0104执849号执行费500元,合计8061元,应由异议人承担,上述执行费用系本院依据相关法律规定收取,故异议人陕西天资置业有限公司的异议申请,莲湖区法院依法不予支持。依

摘要

莲湖区法院(2016)陕0104执849号、(2016)陕0104执2729号、(2019)陕0104执3255号执行案件,深圳市同致行物业顾问有限公司西安分公司、深圳市同致行物业顾问有限公司与异议人陕西天资置业有限公司互为申请执行人与被执行人,莲湖区法院将上述案件合并执行,符合法律规定;异议人认为现在房价上涨,不应按照十年前价款履行,并无法律依据;异议人认为房屋不具有可执行性,以及对应支付深圳市同致行物业顾问有限公司西安分公司销售代理费及溢价款共计339691.93元的异议,已经生效法律文书确认,异议人对生效判决的异议,不属于异议受理的范围,莲湖区法院不予采信;异议人称对房屋的装修部分进行了

正文(节选)

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕01执复92号复议申请人(被执行人):陕西天资置业有限公司,住所地西安市莲湖区北大街332号北大街综合楼701-705室,统一社会信用代码:916100002205624273。法定代表人:杨逢沛,该公司总经理。委托代理人:王贵金,西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。申请执行人:深圳市同致行物业顾问有限公司西安分公司,住所地:西安市雁塔区……