侵害商标权纠纷 （2017）粤06民终12214号

七匹狼公司经受让依法取得了某号“＋”注册商标，上述商标处于注册有效期内，核定使用商品为第25类包括皮带（服饰用）等。因此，七匹狼公司在核定期限内，对核定使用商品享有注册商标专用权。本案的争议问题分析如下：一、关于被控侵权商品是否为祥丰商店销售的问题《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。由此可见，公证书在民事诉讼中具有较高的证明效力，若无相反证据推翻，人民法院一般应予采信。本案中，七匹狼公司向一审法院提交了由山东省济南市长清公证处出具的（2017）济长清证民字某号公证书及公证取得的购物票据、公证封存物品，证实了七匹狼公司委托的相关人员在公证处公证员的见证下购买被控侵权商品的过程。上述购物票据与被控侵权商品相互印证（银联POS签购单上的银行卡号与电脑小票上的银行卡号相吻合、电脑小票上的商品名称与被控侵权商品上的标签信息相吻合），且祥丰商店确认公证书中记载的购物店铺是祥丰商店经营、银联POS签购单由其出具。因此，在祥丰商店未提供相反证据推翻该公证书内容的情况下，一审法院认定祥丰

七匹狼公司经受让依法取得了某号“＋”注册商标，上述商标处于注册有效期内，核定使用商品为第25类包括皮带（服饰用）等。因此，七匹狼公司在核定期限内，对核定使用商品享有注册商标专用权。本案的争议问题分析如下：一、关于被控侵权商品是否为祥丰商店销售的问题《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。由此可见，公证书在民事诉讼中具有较高的证明效力，若无相反证据推翻，人民法院一般应予采信。本案中，七匹狼公司向一审法院提交了由山东省济南市长清公证处出具的（2017）济长清证民字某号公证书及公证取得的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终12214号上诉人（原审被告）：佛山市南海区里水祥丰商店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：李木兰，男，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：李志勇，住广东省东源县。被上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李……