买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终5105号

侯云科要求恒利源公司清偿货款8382元，向原审法院提供了恒利源公司接收改制前企业债权债务、人员、资产的证据，提供了改制前企业会计出具的，经理签字认可的欠侯云科8382.10元的证据，且该欠款已由原企业的后任负责人张希君汇报给主管单位矿建公司，张希君在收条左上角写的以矿建公司房租抵顶侯云科款未经侯云科同意与本案不属同一法律关系，恒利源公司以及其原企业的经手人、负责人均未提供抗辩证据推翻侯云科主张。故侯云科的请求证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。恒利源公司对侯云科提供的会计李京业出具的收条所表示的异议，已经原审法院核查其异议不成立。恒利源公司关于侯云科之诉已过时效的抗辩，因自2003年企业改制起，原企业不存在，应视为诉讼时效中止，2015年侯云科在诉讼中知道恒利源公司接收了债权债务，遂提起了诉讼，2003年前，侯云科也向原企业的各届负责人主张过权利，故恒利源公司关于时效的抗辩理由原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定，判决如下：青岛恒利源商贸有限公司于判决生效后十日内偿付侯云科人民币8382

侯云科要求恒利源公司清偿货款8382元，向原审法院提供了恒利源公司接收改制前企业债权债务、人员、资产的证据，提供了改制前企业会计出具的，经理签字认可的欠侯云科8382.10元的证据，且该欠款已由原企业的后任负责人张希君汇报给主管单位矿建公司，张希君在收条左上角写的以矿建公司房租抵顶侯云科款未经侯云科同意与本案不属同一法律关系，恒利源公司以及其原企业的经手人、负责人均未提供抗辩证据推翻侯云科主张。故侯云科的请求证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。恒利源公司对侯云科提供的会计李京业出具的收条所表示的异议，已经原审法院核查其异议不成立。恒利源公司关于侯云科之诉已过时效的抗辩，因自2003年企业

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5105号上诉人（原审被告）青岛恒利源商贸有限公司。法定代表人王瑜青，执行董事。委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯云科。委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。上诉人青岛恒利源商贸有限公司（以下简称恒利源公司）因与被上诉人侯云科买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第43……