买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第02806号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯、以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方之间没有书面买卖合同，平浩物资公司以结算单主张双方之间存在买卖合同关系，饶恩德辩称其只是圣奇公司的经办人，饶恩德与平浩物资公司之间不存在买卖合同关系，一审法院认为，饶恩德未提交有效证据证明其主张，相反，根据（2013）九法民初字第06433号案件卷宗材料、结算单、饶恩德银行付款凭证等证据，足以认定饶恩德系从圣奇公司处承包工程，平浩物资公司与饶恩德之间钢材买卖合同关系依法成立，故一审法院对饶恩德抗辩意见不予采纳。结算单中双方确认货款总金额为1849746.43元，饶恩德、陈兆容已付货款736000元，故剩余货款1113746.43元（1849746.43元-736000元）饶恩德、陈兆容应当继续支付平浩物资公司。平浩物资公司与饶恩德以结算单方式对买卖合同价款进行了结算，双方之间形成新的欠款关系，双方约定的月息

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯、以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方之间没有书面买卖合同，平浩物资公司以结算单主张双方之间存在买卖合同关系，饶恩德辩称其只是圣奇公司的经办人，饶恩德与平浩物资公司之间不存在买卖合同关系，一审法院认为，饶恩德未提交有效证据证明其主张，相反，根据（2013）九法民初字第06433号案件卷宗材料、结算单、饶恩德银行付款凭证等证据，足以认定饶恩德系从圣奇公司

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第02806号上诉人（原审被告）：饶恩德，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××委托代理人：马平原，重庆智跃律师事务所律师。委托代理人：刘齐，重庆智跃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆平浩物资有限公司，住所地重庆市大渡口区九街道钢花路11……