买卖合同纠纷 （2015）郑民三终字第504号

苏新利、广丰公司双方签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，合同当事人应当按约履行。苏新利主张广丰公司提供的不锈钢板存在质量问题，并造成苏新利制作成的酒罐无法使用，广丰公司构成违约。针对该主张，苏新利提交了检验报告予以证明，但该证据证明不了检验报告所依据的送检样品与广丰公司交付的不锈钢板之间有关联性，并且质量检验报告依据的质量标准为GB／T3280-2007《不锈钢冷轧钢板》，而双方约定的质量标准为GB／T14976-2002，两者并不一致，因此苏新利提供的证据不足以证明广丰公司构成违约，故其要求广丰公司承担违约责任的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回苏新利的诉讼请求。案件受理费3671元，由苏新利负担。苏新利不服原审判决，上诉称：2013年5月17日苏新利为了制作酒罐向广丰公司购买了一批不锈钢钢板，重量共计4700公斤，并于广丰公司签订了购销合同，双方就不锈钢的

苏新利、广丰公司双方签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，合同当事人应当按约履行。苏新利主张广丰公司提供的不锈钢板存在质量问题，并造成苏新利制作成的酒罐无法使用，广丰公司构成违约。针对该主张，苏新利提交了检验报告予以证明，但该证据证明不了检验报告所依据的送检样品与广丰公司交付的不锈钢板之间有关联性，并且质量检验报告依据的质量标准为GB／T3280-2007《不锈钢冷轧钢板》，而双方约定的质量标准为GB／T14976-2002，两者并不一致，因此苏新利提供的证据不足以证明广丰公司构成违约，故其要求广丰公司承担违约责任的诉讼请求，证据不足，原审法

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第504号上诉人（原审原告）苏新利，男，汉族，1974年2月15日出生。上诉人（原审被告）河南广丰金属材料销售有限公司。法定代表人杜鹏飞，该公司经理。委托代理人秦俊才，河南豫商律师事务所律师。委托代理人张梦霏，河南豫商律师事务所实习律师。上诉苏新利与上诉人河南广丰金属销售有限公司（以下简称广丰公司）买卖合同纠纷一案，苏新利、广丰公司均……