敲诈勒索 （2017）晋11刑终357号

上诉人栾某采取干扰站台正常运营的要挟手段，强行向孝柳煤焦储运公司及过往司机索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人栾某关于其身患××，不懂法犯下了错误，请求改判其非监禁刑的上诉理由，经查，栾某多次敲诈他人，在索得钱财并写下保证书后又去干扰站台运营，犯罪情节较为恶劣，不符合适用非监禁刑的条件，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　白永华审判员　　康照明审判员　　刘　宁二〇一七年八月××日书记员　　王晓敏 来源：百度

上诉人栾某采取干扰站台正常运营的要挟手段，强行向孝柳煤焦储运公司及过往司机索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人栾某关于其身患××，不懂法犯下了错误，请求改判其非监禁刑的上诉理由，经查，栾某多次敲诈他人，在索得钱财并写下保证书后又去干扰站台运营，犯罪情节较为恶劣，不符合适用非监禁刑的条件，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　白永华审判员　　康照明审判员　　刘　宁二〇一七年八月××日书记员　　王晓敏

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终357号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审被告人）栾某,无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月4日被柳林县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人栾某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一七年七月二十七日作出（2017）晋1125刑初65号刑事判决。原审被告……