（2014）济行终字第254号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。具体到本案，上诉人朱佃勇于2011年3月21日同原审第三人赵方芹签订协议，约定将其所有的原审第三人济南泉圣冶金设备有限公司的全部股份转让给原审第三人赵方芹，并约定协议自签订之日起生效。该协议经济南市中级人民法院2012年作出的（2011）济商终字第6号终审判决认定为合法有效。因此，自转让协议生效之日，上诉人朱佃勇对原审第三人济南泉圣冶金设备有限公司享有的股权消灭。虽然上诉人朱佃勇与原审第三人赵方芹之间因股权转让金及利息的支付存在争议，但并不能以此对抗上诉人股东身份的丧失。故被上诉人章丘市工商行政管理局于2014年1月6日根据原审第三人的申请作出股东变更登记，与上诉人朱佃勇无法律上的利害关系。上诉人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。具体到本案，上诉人朱佃勇于2011年3月21日同原审第三人赵方芹签订协议，约定将其所有的原审第三人济南泉圣冶金设备有限公司的全部股份转让给原审第三人赵方芹，并约定协议自签订之日起生效。该协议经济南市中级人民法院2012年作出的（2011）济商终字第6号终审判决认定为合法有效。因此，自转让协议生效之日，上诉人朱佃勇对原审第三人济南泉圣冶金设备有限公司享有的股权消灭。虽然上诉人朱佃勇与原审第三人赵方芹之间因股权转让金及利息的支付
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）济行终字第254号上诉人（原审原告）朱佃勇，男，1977年11月27日出生，汉族，大连大工结晶器有限公司销售经理，住章丘市。被上诉人（原审被告）章丘市工商行政管理局，住所地章丘市。法定代表人高伟，局长。委托代理人袁卫东，该单位法制科科长。原审第三人济南泉圣冶金设备有限公司，住所地章丘市明水赭山工业园。法定代表人赵恒兰，经理。原审第三人赵方芹，男……