侵害实用新型专利权纠纷 （2018）湘01民初3307号
裁判要旨
国家知识产权局专利复审委员会虽在2017年1月26日作出的第31320号无效宣告请求审查决定书中宣告涉案专利的权利要求1无效，但其同时宣告在权利要求2-13的基础上继续维持涉案专利有效，故原告作为涉案专利权人，对涉案专利所享有的合法权益依法应受保护，其有权就发生在涉案专利权保护期限内的被控侵权行为提起诉讼。原告指控被告销售的被控侵权产品侵犯了其涉案专利权。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。涉案专利的权利要求1可分解为两个技术特征：特征A、该一体式自拍装置包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构；特征B、所述夹持装
摘要
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与湘潭市雨湖区鸿博智能侵害实用新型专利权纠纷一审民事判决书 侵害实用新型专利权纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初3307号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区鸿博智能手机体验店文化街店，经营场所湖南省湘潭……