环境污染责任纠纷 （2015）玉中环民终字第2号

普俊红与新平南恩公司环境污染损害赔偿纠纷，其曾于2014年4月29日向原审法院提起诉讼，在审理中双方自愿达成调解协议，且调解书已发生法律效力，调解书确定的内容已履行完毕。现普俊红就同一事实再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对普俊红的起诉，本院不予受理。 上诉人普俊红的上诉请求为：撤销原审法院(2015)新环民初字第1号民事裁定，并指令原审法院受理其民事起诉。事实及理由如下：2014年4月29日，上诉人普俊红与新平南恩公司达成的是污染损害赔偿协议。2015年5月，新平南恩公司再次扩建堆料厂，致使环境污染再次扩大，粉尘、臭气、噪音等污染更加严重。而上诉人起诉的是停止污染侵权，并没有涉及到赔偿问题。 本院经审查认为，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审。即法律不允许当事人以同一诉讼标的、同一理由再行起诉。但是，本案中的普俊红曾于2014年4月29日向原审法院提起诉讼，是以新平南恩公

普俊红与新平南恩公司环境污染损害赔偿纠纷，其曾于2014年4月29日向原审法院提起诉讼，在审理中双方自愿达成调解协议，且调解书已发生法律效力，调解书确定的内容已履行完毕。现普俊红就同一事实再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对普俊红的起诉，本院不予受理。 上诉人普俊红的上诉请求为：撤销原审法院(2015)新环民初字第1号民事裁定，并指令原审法院受理其民事起诉。事实及理由如下：2014年4月29日，上诉人普俊红与新平南恩公司达成的是污染损害赔偿协议。2015年5月，新平南恩公司再次扩建堆料厂

云南省玉溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）玉中环民终字第2号 上诉人（原审起诉人）普俊红，男，1972年4月5日生，彝族，家住新平县新化乡新化社区新化东门**，现住新平县。 上诉人普俊红因诉云南新平南恩糖纸有限责任公司（以下简称新平南恩公司）环境污染责任纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2015）新环民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。 原审法院认为，……