民间借贷纠纷 （2019）沪01民终10482号

在民间借贷案件中，出借人应当对借贷关系成立并生效的事实负有举证责任。具体而言，至少应当证明存在以下两个方面的事实，一为出借人和借款人存在借贷的合意，二为出借人向借款人交付了借款。本案中，徐磊磊主张与陈某1存在80万元的借款关系，未能提供借条，其方提供的转让协议中陈某1本人亦未签字确认；现金交付一节中虽提供有证人证言，但无其他有效依据予以印证，且证人对于双方是否存在其他债权债务关系及具体债务的金额等关键事实方面均未能充分有效证明，证明力较弱，而转账交付一节中除一笔15万元外，另一笔30万元标明系还款。故徐磊磊的证据尚不能形成完整的证据链，一审法院对其主张与陈某1存在80万元借贷关系及利息约定一节均无法认定。但是，对于转账支付至陈某1账户的15万元，在徐磊磊认为系借款的前提下，王国娟方应当对是否系借款或偿还之前借款等作出合理说明，现王国娟等在一审法院明确告知后仍无法举证证明，理应承担举证不能的后果，故一审法院对双方之间存在15万元借款关系予以认定。但徐磊磊不能举证证明系夫妻共同债务或家庭成员共同花用，故其要求陈雪、陈露、王国娟共同还款没有依据，一审法院不予支持。因陈某1未归还借款，显属违约

在民间借贷案件中，出借人应当对借贷关系成立并生效的事实负有举证责任。具体而言，至少应当证明存在以下两个方面的事实，一为出借人和借款人存在借贷的合意，二为出借人向借款人交付了借款。本案中，徐磊磊主张与陈某1存在80万元的借款关系，未能提供借条，其方提供的转让协议中陈某1本人亦未签字确认；现金交付一节中虽提供有证人证言，但无其他有效依据予以印证，且证人对于双方是否存在其他债权债务关系及具体债务的金额等关键事实方面均未能充分有效证明，证明力较弱，而转账交付一节中除一笔15万元外，另一笔30万元标明系还款。故徐磊磊的证据尚不能形成完整的证据链，一审法院对其主张与陈某1存在80万元借贷关系及利息约定一节

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10482号上诉人（原审被告）：陈雪，女，1991年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：王国娟，女，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。上诉人（原审被告）：商亨实业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1288号。法定代表人：李强，董事长。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：项德，上海宝淳律师事务所律师。……