买卖合同纠纷 （2018）晋09民终1544号

本案的争议焦点为二被告应否退还原告货款。原告与被告康迪煤业分别于2008年7月3日、2008年11月12日签订的两份合同，双方形成委托合同关系与买卖合同关系，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务，按照2008年7月3日的协议，被告康迪公司为原告发运煤炭计10082吨，原告应按每吨70元的约定给付被告康迪煤业计划费705740元。按照2009年1月13日原告与被告康迪煤业就作废的七列计划达成的协议中明确该责任由铸泰公司即本案的原告承担，诉讼中原告主张按照820000元的计划费的剩余部分给付被告康迪煤业，用以弥补作废的七列计划，而被告康迪煤业主张该作废的七列计划按照与原告2008年7月3日订立的协议：“甲方以每吨70元付给乙方相应款额（服务费）；由于甲方原因使计划作废，甲方所付的相应款额不予退回”之约定，与《合同法》第113条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”的规定，据被告铸泰公司所举发运站轩岗车站的证明，原告应为此依法承担的损失为3500吨×7列×70元＝1715000元。一审

本案的争议焦点为二被告应否退还原告货款。原告与被告康迪煤业分别于2008年7月3日、2008年11月12日签订的两份合同，双方形成委托合同关系与买卖合同关系，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务，按照2008年7月3日的协议，被告康迪公司为原告发运煤炭计10082吨，原告应按每吨70元的约定给付被告康迪煤业计划费705740元。按照2009年1月13日原告与被告康迪煤业就作废的七列计划达成的协议中明确该责任由铸泰公司即本案的原告承担，诉讼中原告主张按照820000元的计划费的剩余部分给付被告康迪煤业，用以弥补作废的七列计划，而被告康迪煤业主张该作废的七列计划按照与原告2008年7月3日订立的

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋09民终1544号上诉人(原审原告)：石家庄铸泰贸易有限公司。住所地：石家庄市高新区黄河大道386号。法定代表人：田某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，山西汾州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：原平市康迪煤业有限公司。住所地：原平市轩岗镇刘家梁。法定代表人：李某，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：王某2，男，1974年3月13日出……