买卖合同纠纷 （2017）粤16民终861号

龙刚在天猫网站上向舟山公司购买了“铭元”牌烤鳗片，付款并收取相应的货物，双方已经形成合同关系。龙刚认为其购买的商品外包装配料表上标注的“山梨醇液”是食品添加剂，又名“山梨糖醇液”，认为根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》的规定，“山梨糖醇液”允许使用的范围并不包括熟制水产品。但舟山公司辩称龙刚购买的商品没有使用山梨糖醇液，只是用了过期的包装袋，并提供了2016年11月10日生产的烤镘片的检验报告，报告显示该烤镘片未检出山梨醇。龙刚也没有提供证据证实其购买的烤镘片确实添加了山梨醇液，因此，龙刚认为本案的“铭元”牌烤鳗片不符合食品安全标准没有事实依据，对于龙刚要求退还货款及支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2017年7月3日作出如下判决：驳回龙刚的诉讼请求。受理费154元，由龙刚负担。上诉人龙刚不服一审判决，上诉称，1、舟山公司送检样品与争议的烤鳗片并非同一批次。2、争议的烤鳗片外包装上标注的产品执行标准号是SC/T3302-2000，该标准

龙刚在天猫网站上向舟山公司购买了“铭元”牌烤鳗片，付款并收取相应的货物，双方已经形成合同关系。龙刚认为其购买的商品外包装配料表上标注的“山梨醇液”是食品添加剂，又名“山梨糖醇液”，认为根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》的规定，“山梨糖醇液”允许使用的范围并不包括熟制水产品。但舟山公司辩称龙刚购买的商品没有使用山梨糖醇液，只是用了过期的包装袋，并提供了2016年11月10日生产的烤镘片的检验报告，报告显示该烤镘片未检出山梨醇。龙刚也没有提供证据证实其购买的烤镘片确实添加了山梨醇液，因此，龙刚认为本案的“铭元”牌烤鳗片不符合食品安全标准没有事实依据，对于龙刚要求退

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终861号上诉人（原审原告）：龙刚，男，汉族，住广东省河源市高新区，被上诉人（原审被告）：舟山水产品中心批发市场有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路**号。法定代表人：胡校山。上诉人龙刚因与被上诉人舟山水产品中心批发市场有限责任公司（下称舟山公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602……