（2014）赤民一终字第259号

杨德林已经将房款交付给另案邵秉林，邵秉林认可，并证实已经将杨德林交来的房款返还给赵凤君，因此周秀花等要求杨德林返还所垫付楼房款的诉讼请求，不予支持。杨德林提出此案已经超过诉讼时效的抗辩理由，周秀花等作为赵凤君的合法继承人，从知道权利被侵害起，一直向杨德林追偿，因此对杨德林的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周秀花、赵旭东、赵建东的诉讼请求。宣判后，周秀花、赵旭东、赵建东上诉称：上诉人周秀花系赵凤君的妻子，赵旭东、赵建东系赵凤君与周秀花的儿子。赵凤君于2002年6月30日突发急病去世，三上诉人系其法定继承人。2001年前后，赵凤君为被上诉人垫付房款，在大连经济技术开发区同和里小区（众益花园）购买1号楼1单元4-1号楼房一处。售楼方（建筑商：邵有春）分别为付款人出具购房收据多枚，但房产登记在被上诉人儿子“杨强”名下。2012年初，上诉人在整理赵凤君存于大连的遗物时发现上述事实。之后，曾多次向被上诉人索要欠款，均以种种理由拒绝偿还。2

杨德林已经将房款交付给另案邵秉林，邵秉林认可，并证实已经将杨德林交来的房款返还给赵凤君，因此周秀花等要求杨德林返还所垫付楼房款的诉讼请求，不予支持。杨德林提出此案已经超过诉讼时效的抗辩理由，周秀花等作为赵凤君的合法继承人，从知道权利被侵害起，一直向杨德林追偿，因此对杨德林的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周秀花、赵旭东、赵建东的诉讼请求。宣判后，周秀花、赵旭东、赵建东上诉称：上诉人周秀花系赵凤君的妻子，赵旭东、赵建东系赵凤君与周秀花的

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第259号上诉人（原审原告）周秀花，女，1957年10月13日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）赵旭东，男，1980年9月6日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审原告）赵建东，男，1981年9月15日出生，蒙古族，农民。委托代理人赫连玉龙，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨德林，男，1956年10月16日出生，汉族，……