（2016）冀05民终1685号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邢台金税科技有限责任公司起诉要求河北协益昌电子科技有限公司给付剩余货款，并提供产品最终使用单位出具的使用证明等证据材料，以证实其已履行了交货义务且交付的产品不存在质量问题。河北协益昌电子科技有限公司上诉称未支付诉争款额的原因为产品存在瑕疵，不符合合同要求，但在原审中未提交相关证据予以证实，其在二审中提供的照片证据也不足以证明涉案产品存在质量问题，且产品的最终使用单位在原审中亦出具了产品使用正常的书面证据，故对河北协益昌电子科技有限公司的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河北协益昌电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈勤耕代理审判员　　武　聪代理审判员　　李合钦二〇一六年六月三日书　记　员　　尚文佳 百度搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邢台金税科技有限责任公司起诉要求河北协益昌电子科技有限公司给付剩余货款，并提供产品最终使用单位出具的使用证明等证据材料，以证实其已履行了交货义务且交付的产品不存在质量问题。河北协益昌电子科技有限公司上诉称未支付诉争款额的原因为产品存在瑕疵，不符合合同要求，但在原审中未提交相关证据予以证实，其在二审中提供的照片证据也不足以证明涉案产品存在质量问题，且产品的最终使用单位在原审中亦出具了产品使用正常的书面证据，故对河北

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1685号上诉人（原审被告）河北协益昌电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区公里街10号新华科技商务楼。法定代表人雷志民，系该公司经理。被上诉人（原审原告）邢台金税科技有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬北路261号。法定代表人刘根伟，系该公司董事长。委托代理人张瑞，系该公司员工。上诉人河北协益昌电子科技有限公司不服河北……