（2014）鄂恩施中行终字第00023号

从一审随卷移送且经一审庭审质证的合伙人会议纪录的书面证据看，上诉人刘丁锡对来凤县新科汽车驾驶培训学校执行事务合伙人变更是明知且同意的，被上诉人来凤县工商行政管理局在接到合伙企业变更登记申请书、来凤县新科汽车驾驶培训学校变更决定书、来凤县新科汽车驾驶培训学校修改合伙协议的决定、委托书及2013年4月29日来凤县新科汽车驾驶培训学校全体合伙人召开的合伙人会议记录等相关变更登记资料后，依法受理并经审查后，作出准予变更登记的决定并送达，其行政行为作成程序符合法律规定。上诉人刘丁锡认为被上诉人准予变更程序违法的理由不能成立，因《中华人民共和国合伙企业法》第三十条规定了对合伙企业有关事项决议可依半数通过的表决方法。从本案事实看，刘丁锡在来凤县新科汽车驾驶培训学校所占股份仅为2%，执行事务合伙人登记变更不影响其民事权利的行使，其关于变更为附成就条件的上诉理由不能成立。综上，上诉人刘丁锡上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持，被上诉人来凤县工商行政管理局行政行为并无不当，一审予以维持正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由

从一审随卷移送且经一审庭审质证的合伙人会议纪录的书面证据看，上诉人刘丁锡对来凤县新科汽车驾驶培训学校执行事务合伙人变更是明知且同意的，被上诉人来凤县工商行政管理局在接到合伙企业变更登记申请书、来凤县新科汽车驾驶培训学校变更决定书、来凤县新科汽车驾驶培训学校修改合伙协议的决定、委托书及2013年4月29日来凤县新科汽车驾驶培训学校全体合伙人召开的合伙人会议记录等相关变更登记资料后，依法受理并经审查后，作出准予变更登记的决定并送达，其行政行为作成程序符合法律规定。上诉人刘丁锡认为被上诉人准予变更程序违法的理由不能成立，因《中华人民共和国合伙企业法》第三十条规定了对合伙企业有关事项决议可依半数通过的

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂恩施中行终字第00023号上诉人（原审原告）刘丁锡。委托代理人陈佐亮，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）来凤县工商行政管理局。住所地：来凤县翔凤镇翔凤大道**号。法定代表人杨天之，该局局长。原审第三人徐兆佑。原审第三人徐文学。上诉人刘丁锡因与被上诉人来凤县工商行政管理局工商行政登记一案，不服来凤县人民法院（2013）鄂来凤……