建设工程合同纠纷 （2015）合民一终字第05180号

关于诉讼时效问题。本案工程竣工验收交付使用后，双方一直未就工程价款完成决算，故讯飞公司对鹏远公司的债权数额尚未确定。诉讼时效应从债权确定，履行期限届满之日起计算，故鹏远公司抗辩讯飞公司的主张超过诉讼时效不能成立，本院不予支持。关于工程款利息问题。案涉工程于2012年3月9日经过竣工验收，且在竣工验收前已经实际交付使用，另根据本案查明事实，双方合同为固定价合同，双方争议主要为四份签证价款应否计入工程总造价问题，从工程竣工验收至讯飞公司起诉已长达三年时间，鹏远公司尚未就固定价加四份签证的工程价款完成决算，超过合理期限，且鹏远公司未能对超期未结算给出合理说明或提供证据证明，结合讯飞公司邮寄发票鹏远公司拒收的行为，本院认为，鹏远公司存在无正当理由拖延决算阻碍工程款支付条件成就的情形，故虽然双方合同约定工程款支付条件为工程决算后30天付至95%，但为维护正常的市场交易秩序，鼓励诚实信用的履行合同行为，一审判决认定工程竣工验收时间为双方决算时间，并鹏远公司承担支付逾期付款利息的责任适当，本院予以维持。鹏远公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

关于诉讼时效问题。本案工程竣工验收交付使用后，双方一直未就工程价款完成决算，故讯飞公司对鹏远公司的债权数额尚未确定。诉讼时效应从债权确定，履行期限届满之日起计算，故鹏远公司抗辩讯飞公司的主张超过诉讼时效不能成立，本院不予支持。关于工程款利息问题。案涉工程于2012年3月9日经过竣工验收，且在竣工验收前已经实际交付使用，另根据本案查明事实，双方合同为固定价合同，双方争议主要为四份签证价款应否计入工程总造价问题，从工程竣工验收至讯飞公司起诉已长达三年时间，鹏远公司尚未就固定价加四份签证的工程价款完成决算，超过合理期限，且鹏远公司未能对超期未结算给出合理说明或提供证据证明，结合讯飞公司邮寄发票鹏远公

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第05180号上诉人（原审被告）：合肥鹏远住宅工业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路12号翠微路12号东海花园一期3幢1A、1B，组织机构代码77739809-7。法定代表人：王玲，总经理。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：査达胜，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：讯飞智元信息科技有限公司，……