侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）赣01民终1128号

原告是否具有被告蛟桥村委会集体经济组织成员的资格是其获得涉案安置补偿的基础条件，一审法院认为，对于农村集体经济组织成员资格的判断标准，不宜采取单一的户籍标准，应当考虑以下因素：1、是否为农业户口且取得本集体经济组织户籍；2、是否在本集体经济组织生产、生活；3、是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。上述三个条件中，前两个是成员资格的主要表现形式，第三个是本质特征。原告虽然有被告蛟桥村委会的户籍，但原告并未提供相应证据证明其在该集体经济组织生产、生活，原告提供的南昌农商银行现金缴款单不足以证明其以该集体经济组织的土地为基本生活保障，故本院认为，原告不具有被告蛟桥村委会的集体经济组织成员资格。退一步说，原告当庭承认其户口下并无房屋，是与其父陈水生所有房屋在一处，本案中如按第一种拆迁安置补偿方案将原告计入其家庭人口中（即7人），原告家庭可获得420平方米的拆迁补偿面积，而原告家庭已选择第二种拆迁安置补偿方案，已获得拆迁补偿面积为440余平方米，可见是否将原告陈晶计入在内并未影响到原告家庭的最终拆迁补偿面积，故原告诉请被告对原告进行征地补偿和住房安置没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华

原告是否具有被告蛟桥村委会集体经济组织成员的资格是其获得涉案安置补偿的基础条件，一审法院认为，对于农村集体经济组织成员资格的判断标准，不宜采取单一的户籍标准，应当考虑以下因素：1、是否为农业户口且取得本集体经济组织户籍；2、是否在本集体经济组织生产、生活；3、是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。上述三个条件中，前两个是成员资格的主要表现形式，第三个是本质特征。原告虽然有被告蛟桥村委会的户籍，但原告并未提供相应证据证明其在该集体经济组织生产、生活，原告提供的南昌农商银行现金缴款单不足以证明其以该集体经济组织的土地为基本生活保障，故本院认为，原告不具有被告蛟桥村委会的集体经济组织成员资格。退一

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终1128号上诉人（原审原告）：陈晶，女，1982年2月生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张振合、吴梦霞，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌经济技术开发区白水湖管理处蛟桥村村民委员会。负责人：蒋典忠，该村委会主任。上诉人陈晶因与被上诉人南昌经济技术开发区白水湖管理处蛟桥村村民委员会（以下……