买卖合同纠纷 （2016）苏07民终23号

双方之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，受法律保护。金鼎公司在茂港公司购买石子，庭审中，对于货款总额为4674673元，金鼎公司已付款给茂港公司3375740元，尚欠茂港公司货款1298933元，双方均认可，故予以确认，对茂港公司要求金鼎公司给付剩余货款的诉讼请求予以支持。茂港公司诉称金鼎公司用承兑汇票支付货款，还应给付茂港公司承兑汇票的贴息82800元，但未提供证据证实，金鼎公司亦予以否认，故对茂港公司该诉求不予支持。金鼎公司辩称茂港公司提供的石子存在质量问题，但其仅提供公司内部自行鉴定的检查报告，不足以证实其所辩，也与双方签订的合同中关于质量问题的约定不符，故对该意见不予采信，金鼎公司可在证据充足后另行主张。金鼎公司未及时履行给付货款义务，故应按照合同约定承担违约责任，合同约定违约方承担违约金额的两倍，该约定过高，现茂港公司主张违约金从合同约定的合同合同终止日期的次日2015年7月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四

双方之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，受法律保护。金鼎公司在茂港公司购买石子，庭审中，对于货款总额为4674673元，金鼎公司已付款给茂港公司3375740元，尚欠茂港公司货款1298933元，双方均认可，故予以确认，对茂港公司要求金鼎公司给付剩余货款的诉讼请求予以支持。茂港公司诉称金鼎公司用承兑汇票支付货款，还应给付茂港公司承兑汇票的贴息82800元，但未提供证据证实，金鼎公司亦予以否认，故对茂港公司该诉求不予支持。金鼎公司辩称茂港公司提供的石子存在质量问题，但其仅提供公司内部自行鉴定的检查报告，不足以证实其所辩，也与双方签订的合同中关于质量问题的约定

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终23号上诉人（原审被告）江苏金鼎基础建材有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区响陈路。法定代表人林庆东，该公司董事长。委托代理人仰玉飞，该公司职工。委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）连云港市茂港建材有限公司，住所地江苏省灌南县田楼镇大兴村。法定代表人窦玉根，该公司总经理。委托代理人万永军，灌南县田……