民间借贷纠纷 （2017）苏10民辖终116号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债权人向债务人主张还本付息，债权人杨卫琪是接受货币的一方，其住所地在宝应县，原审法院对本案行使管辖权有事实和法律依据。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李风光审判员　　杨　林审判员　　陈晓珺二〇一七年四月十七日书记员　　尤　丽

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债权人向债务人主张还本付息，债权人杨卫琪是接受货币的一方，其住所地在宝应县，原审法院对本案行使管辖权有事实和法律依据。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终116号上诉人(原审被告)：任春玲，女，1967年3月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人(原审被告)：汤建民，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人(原审原告)：杨卫琪，男，1952年11月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人任春玲、汤建民与被上诉人杨卫琪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝……