侵害商标权纠纷 （2021）闽04民初112号

国家工商行政管理总局商标局核发给原告联华超市公司第4446215号“”注册商标，该商标由“图形+文字”组成，其中，对“超市”放弃专用权，原告联华超市公司从成立时起，在上海及多个地区进行了大量经营，在全国范围内开设诸多门店，其“联华超市”品牌获得了较高荣誉，经过其长期经营，“联华”、“联华超市”与联华超市公司已经形成对应关系，原告联华超市公司注册并使用在推销（替他人）服务上的第4446215号“”商标被认定为上海市著名商标，具有较高知名度，原告联华超市公司享有的涉案商标专用权受法律保护，未经原告许可，他人不得擅自使用第4446215号“”注册商标。《中华人民共和国商标法》（2019年修正）第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为，属侵犯注册商标专用权。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标法规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或

国家工商行政管理总局商标局核发给原告联华超市公司第4446215号“”注册商标，该商标由“图形+文字”组成，其中，对“超市”放弃专用权，原告联华超市公司从成立时起，在上海及多个地区进行了大量经营，在全国范围内开设诸多门店，其“联华超市”品牌获得了较高荣誉，经过其长期经营，“联华”、“联华超市”与联华超市公司已经形成对应关系，原告联华超市公司注册并使用在推销（替他人）服务上的第4446215号“”商标被认定为上海市著名商标，具有较高知名度，原告联华超市公司享有的涉案商标专用权受法律保护，未经原告许可，他人不得擅自使用第4446215号“”注册商标。《中华人民共和国商标法》（2019年修正）第五十

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽04民初112号原告：联华超市股份有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1258号7楼713室，统一社会信用代码：91310000607370331G。法定代表人：叶永明，董事长。委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋芳，福建上度律师事务所律师。被告：三明市海联华超市有限公司，住所地：福建省沙县夏茂镇中山路334号……