寻衅滋事 （2019）粤13刑终613号

上诉人黄卫彪、原审被告人黄传达无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，破会社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人黄传达在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。上诉人黄卫彪有前科劣迹，在量刑时酌情从重处罚。酒吧保安采用不当方式强制驱离客人，对矛盾激化负有部分责任，在量刑时酌情予以考虑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　游小勇审判员　　黄　静审判员　　李浩浩二〇一九年十一月二十一日法官助理马文星书记员魏文英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新

上诉人黄卫彪、原审被告人黄传达无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，破会社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人黄传达在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。上诉人黄卫彪有前科劣迹，在量刑时酌情从重处罚。酒吧保安采用不当方式强制驱离客人，对矛盾激化负有部分责任，在量刑时酌情予以考虑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　游小勇审判员　　黄　静审判员　　李浩浩二〇一九年十一月二十一日法官助理马文星书记员魏文英附

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终613号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄卫彪，男，1991年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月18日在惠东县人民医院被传唤调查，并于次日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，同年2月22日被惠东县公安局逮捕。现已取保候审。辩护人谭铜坤，湖南犀城律……