（2016）冀09执复179号

在本院对（2007）泊民初字第145号民事判决第一次执行程序终结后，申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制，故申请人张仲生申请恢复执行(2007)泊民初字第145号民事判决符合法法律规定，异议人提出的异议理由不成立，应予以驳回。保定市信达建筑工程有限公司复议称，申请人已经履行了给付义务，该案应当依法终结执行。申请人公司在泊头法院有两个执行案件，分别是张仲生申请执行案件，涉案金额为62434.4元；另一个为吴万士申请执行案，涉案金额为541232元。两个案件应承担的债务为603666.4元。2013年7月24日，泊头法院从北京市第一中级人民法院划拨了申请人公司债权679502.94元，该款远大于申请人应付的债务及执行费用。泊头法院现仍继续执行申请人违法，请依法查明事实，撤销泊头法院(2016)冀0981执异24号执行裁定。本院查明，保定市信达建筑工程有限公司于2016年5月16日向泊头法院提出执行异议的理由有两个，一是认为申请执行人张仲生申请执行超过两年，应驳回申请执行人的申请。二是该公司主张其在泊头法院有两个执行案件，泊头法院已经从北京市第一中级人民法院划拨了该公司债权679502.

在本院对（2007）泊民初字第145号民事判决第一次执行程序终结后，申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制，故申请人张仲生申请恢复执行(2007)泊民初字第145号民事判决符合法法律规定，异议人提出的异议理由不成立，应予以驳回。保定市信达建筑工程有限公司复议称，申请人已经履行了给付义务，该案应当依法终结执行。申请人公司在泊头法院有两个执行案件，分别是张仲生申请执行案件，涉案金额为62434.4元；另一个为吴万士申请执行案，涉案金额为541232元。两个案件应承担的债务为603666.4元。2013年7月24日，泊头法院从北京市第一中级人民法院划拨了申请人公司债权679502.94元，该款远大

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执复179号复议申请人（被执行人）：保定市信达建筑工程有限公司，住所地：保定市满城区环城北路东段7区36号。法定代表人王福贵，董事长。申请执行人：张仲生，男，1981年11月17日出生，汉族，住泊头市。复议申请人保定市信达建筑工程有限公司不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头法院）(2016)冀0981执异24号执行裁定，向本院申请复议。……