买卖合同纠纷 （2017）京02民终3726号

刘提与美铂臣公司签订了《购车服务协议》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，一审法院确认有效。双方均应依约履行各自义务。现刘提已向美铂臣公司支付35895元。美铂臣公司称已经向刘提陪同的案外人履行了协助买卖车辆并办理过户等相关手续的义务，但根据该院向车辆实际出售方鹏龙大道公司的调查，刘提并未在鹏龙大道公司购买车辆，且美铂臣公司称其提供购车服务当天，鹏龙大道公司销售车辆登记的购车人为美铂臣公司员工，美铂臣公司未提交相关证据证明该公司员工是代刘提提车。经一审法院调查，刘提名下亦无涉案合同约定的奔驰C200型号车辆。可以看出，美铂臣公司对交付涉案车辆、办理手续这一事实未提交相关证据予以证明，且不申请司法鉴定，无法确认《汽车装饰接车单》上是否为刘提本人签名。因此，对美铂臣公司合同已履行完毕、车辆已交付的辩称意见，该院不予采信。因合同没有履行，故刘提要求解除合同及美铂臣公司返还合同预付款的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认刘提与北京美铂臣汽车销售服务

刘提与美铂臣公司签订了《购车服务协议》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，一审法院确认有效。双方均应依约履行各自义务。现刘提已向美铂臣公司支付35895元。美铂臣公司称已经向刘提陪同的案外人履行了协助买卖车辆并办理过户等相关手续的义务，但根据该院向车辆实际出售方鹏龙大道公司的调查，刘提并未在鹏龙大道公司购买车辆，且美铂臣公司称其提供购车服务当天，鹏龙大道公司销售车辆登记的购车人为美铂臣公司员工，美铂臣公司未提交相关证据证明该公司员工是代刘提提车。经一审法院调查，刘提名下亦无涉案合同约定的奔驰C200型号车辆。可以看出，美铂臣公司对交付涉案车辆、办理手续这一事实未

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3726号上诉人(原审被告)：北京美铂臣汽车销售服务有限公司，住所地北京市卢沟桥南里2号楼2幢一层1022室。法定代表人:迟兆涵，总经理。委托诉讼代理人:郑高杰，男，该公司员工。被上诉人(原审原告):刘提，男，1978年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京美铂臣汽车销售服务有限公司(以下简称美铂臣公司)因与被上诉人刘提买卖合……