民间借贷纠纷 （2016）苏01民终9221号

王连玲基于借贷关系要求张峰、万海艳返还借款、支付利息，应当对借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。本案中，王连玲自认并不认识万海艳，万海艳也未向王连玲借款，王连玲基于借贷关系要求万海艳支付借款本息，有违合同的相对性，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王连玲诉称张峰向其借款10万元，未提供任何债权凭证，且案涉款项也未支付至张峰账户，而是支付至交家电公司。张峰则主张车辆总价20.5万元，王连玲与张峰约定共同出资购买车辆，王连玲支付至交家电公司的10万元系购车款的一部分。因王连玲与张峰均支付款项至交家电公司的行为，与张峰所述的共同出资购车行为相一致，且王连玲不能举证证明王连玲与张峰之间存在借贷合意，故一审法院对王连玲要求张峰支付借款本息的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高

王连玲基于借贷关系要求张峰、万海艳返还借款、支付利息，应当对借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。本案中，王连玲自认并不认识万海艳，万海艳也未向王连玲借款，王连玲基于借贷关系要求万海艳支付借款本息，有违合同的相对性，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王连玲诉称张峰向其借款10万元，未提供任何债权凭证，且案涉款项也未支付至张峰账户，而是支付至交家电公司。张峰则主张车辆总价20.5万元，王连玲与张峰约定共同出资购买车辆，王连玲支付至交

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9221号上诉人（原审原告）：王连玲，女，1981年2月6日生，汉族。委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张峰，男，1983年8月30日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：万海艳，女，1980年3月5日生，汉族。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张友智……