侵害商标权纠纷 （2019）内02民初220号

本案中的第5782326号、第7695227号、第618209号注册商标注册人原为中粮金帝食品（深圳）有限公司。2018年3月27日，上述三个注册商标转让给金帝食品有限公司，上述三个注册商标均在有效期内。根据中粮金帝食品（深圳）有限公司与原告好邻居股份有限公司签订的商标使用许可授权书以及金帝食品有限公司与好邻居股份有限公司签订的商标使用许可协议，原告有权以自己的名义提起诉讼。 被告销售的产品与原告享有排他许可使用权的第5782326号、第7695227号、第618209号注册商标的核定使用商品种类相同。涉案巧克力在外包装标识“”图形及“金帝恋人”字样，起到区分商品来源的作用，属于商标性使用。涉案巧克力的外包装的“金帝恋人”文字，其中“金帝”两字与第618209号的商标标识“金帝”文字虽字体略有差异，但读音含义相同。涉案巧克力的外包装显著位置使用的“”，与第5782326号“”、第7695227号“”商标标识比对，字母显著部分相同。文字及字母相结合，易使相关公众对商品来源产生误认。根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，被告销售涉案被控侵权巧克力，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告提

本案中的第5782326号、第7695227号、第618209号注册商标注册人原为中粮金帝食品（深圳）有限公司。2018年3月27日，上述三个注册商标转让给金帝食品有限公司，上述三个注册商标均在有效期内。根据中粮金帝食品（深圳）有限公司与原告好邻居股份有限公司签订的商标使用许可授权书以及金帝食品有限公司与好邻居股份有限公司签订的商标使用许可协议，原告有权以自己的名义提起诉讼。 被告销售的产品与原告享有排他许可使用权的第5782326号、第7695227号、第618209号注册商标的核定使用商品种类相同。涉案巧克力在外包装标识“”图形及“金帝恋人”字样，起到区分商品来源的作用，属于商标性使用

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民初220号 原告：好邻居股份有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古静叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古静叶律师事务所律师。 被告：包头市东河区广成祥糖业烟酒门市部。 经营者：李某某，住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区。 原告好邻居股份有……