机动车交通事故责任纠纷 （2016）黑03民终74号

关于上诉人提出的原审程序违法的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人主张一审程序违法，因其未提供充分的证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果，故对上诉人的该项上诉请求，不予支持。关于上诉人提出的原审对被告所提出的重新鉴定申请没有合法理由而给予拒绝导致被上诉人的误工期限和护理期限没有合法依据的问题。上诉人在原审中所提出重新鉴定申请的事由因不具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中应予以重新鉴定的情形，原审依据鉴定部门出具的鉴定意见保护被上诉人陈建禄的护理期限和误工期限的损失费用并无不当。上诉人的该项上诉请求，不予支持。关于上诉人提出的被上诉人已到法定退休年龄不应产生误工费用问题。上诉人陈建禄于1954年4月20日出生，2014年4月4日发生的交通事故，事故发生时被上诉人陈建禄尚未达到60周岁，被上诉人陈建禄本身也没有退休工资。在原审中被上诉人陈建禄提供了城子河区福利矿山铸造厂出具的陈建禄误工

关于上诉人提出的原审程序违法的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人主张一审程序违法，因其未提供充分的证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果，故对上诉人的该项上诉请求，不予支持。关于上诉人提出的原审对被告所提出的重新鉴定申请没有合法理由而给予拒绝导致被上诉人的误工期限和护理期限没有合法依据的问题。上诉人在原审中所提出重新鉴定申请的事由因不具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中应予以重新鉴定的情形

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终74号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。负责人董华风，总经理。委托代理人付忠涛，男，该单位职工。委托代理人吴庆国，男，该单位职工。被上诉人（原审原告）陈建禄，男，62岁。委托代理人陈艳（系陈建禄女儿），女。委托代理人才玉颖，法律工作者。原审被告乔德柱，男，52岁。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心……