买卖合同纠纷 （2017）川01民终176号

首先应当确定冯清泉的消费者身份。本案冯清泉在一审法院提起多次诉讼，这些情形可以推定其”知假买假”行为的存在。知假买假是否适用消法规定，历多争议。自2014年3月15日起施行的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其第三条规定：”因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”该条似乎对食品药品安全领域，是否保护知假买假行为作出判断。最近公布的《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》又反映了一种不予支持知假买假的意见，而且这种意见还有可能上升为国家层面的行政法规，从为具有法律效力。任何一种制度设计和制度选择，都是历史的产物，最后体现在制度的选择是否体现民意民情、是否有利于人民群众的整体利益。事实上，最高人民法院在制定《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》时也充分考虑了支持知假买假的利弊，最后”两权相害取其轻”做出选择。全国人大常委会多次组织相关专项活动，这表明构建食品安全是当前社会的当务之急，其目的是维护人民群众的根本利益，实现法

首先应当确定冯清泉的消费者身份。本案冯清泉在一审法院提起多次诉讼，这些情形可以推定其”知假买假”行为的存在。知假买假是否适用消法规定，历多争议。自2014年3月15日起施行的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其第三条规定：”因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”该条似乎对食品药品安全领域，是否保护知假买假行为作出判断。最近公布的《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》又反映了一种不予支持知假买假的意见，而且这种意见还有可能上升为国家层面的行政法规

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终176号上诉人（原审被告）：佛山市力源尚品商贸有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道文秀云良路71号投资大厦后座附楼204号。法定代表人：翟志国，总经理。委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯清泉，男，1946年5月21日出生，汉族，住四川省井研县。上诉人佛山市力源尚品商贸有限公司（以下简称力源尚品）因……