建设工程施工合同纠纷 （2014）威民一终字第93号

威海市中级人民法院已生效民事判决确认被告钱江公司与市房产开发公司之间就北海福地项目签订的建设工程施工合同为无效合同，原告与被告钱江文登分公司之间就该项目签订的分包合同的主要内容包括合同价款、合同工期、工程价款结算等均是依据该被确认为无效合同的《建设工程施工合同》所签订，且原告系自然人，不具备安装工程施工资质，其与被告钱江文登分公司之间签订的北海福地项目安装工程内部承包经营责任协议书及其补充协议，均属无效合同。虽然二被告否认其收取了原告农民工工资保证金70万元，但认可杨贤孝系北海福地工程的实际施工人，而根据被告钱江文登分公司与杨贤孝签订的内部承包经营合同可以看出，杨贤孝与被告钱江文登分公司之间系内部承包关系，双方合同约定杨贤孝在履行北海福地项目合同过程中签署合同均须以被告钱江文登分公司名义进行，且实际被告钱江文登分公司也于2011年7月以钱江文登分公司名义与原告签订了水电暖分包协议，故杨贤孝收取原告农民工工资保证金的行为应视为履行钱江文登分公司职务的行为，被告钱江文登分公司应对该行为承担责任。故被告钱江公司、钱江文登分公司关于其未收取也未授权他人收取原告农民工工资保证金的抗辩主张，与事实

威海市中级人民法院已生效民事判决确认被告钱江公司与市房产开发公司之间就北海福地项目签订的建设工程施工合同为无效合同，原告与被告钱江文登分公司之间就该项目签订的分包合同的主要内容包括合同价款、合同工期、工程价款结算等均是依据该被确认为无效合同的《建设工程施工合同》所签订，且原告系自然人，不具备安装工程施工资质，其与被告钱江文登分公司之间签订的北海福地项目安装工程内部承包经营责任协议书及其补充协议，均属无效合同。虽然二被告否认其收取了原告农民工工资保证金70万元，但认可杨贤孝系北海福地工程的实际施工人，而根据被告钱江文登分公司与杨贤孝签订的内部承包经营合同可以看出，杨贤孝与被告钱江文登分公司之间系

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第93号上诉人（原审被告）浙江钱江建设集团有限公司。法定代表人卢国深，总经理。上诉人（原审被告）浙江钱江建设集团有限公司文登分公司。代表人顾长程，经理。二上诉人之共同委托代理人韩守森，男，1953年6月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）黄爱东，男，1976年4月15日出生，汉族。委托代理人倪永明，上海申光律师事务所律师。上诉人浙江钱……