（2014）中中法行终字第51号

本案争议的焦点在于东凤镇政府向李广竹发出的违法违章建筑物强制拆除告知书是否属于可诉的行政行为。根据东凤镇政府向李广竹送达的违法违章建筑物强制拆除告知书的内容，该行为属于对李广竹的违法违章建筑物作出强制拆除决定前的催告行为，该催告行为本身不具有强制拆除决定的法律后果，当事人仅享有对行政机关陈述和申辩的权利，因不是对李广竹的权利义务产生直接影响的强制行为，不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（六）项规定的人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院驳回李广竹的起诉正确，本院予以维持。李广竹对强制拆除决定不服的，应针对自行清拆通知书这一行政强制决定，而非本案的催告行为。综上所述，李广竹上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　薇审　判　员　　刘良才代理审判员　　高　琳二〇一四年五月五日书　记　员　　林桂清

本案争议的焦点在于东凤镇政府向李广竹发出的违法违章建筑物强制拆除告知书是否属于可诉的行政行为。根据东凤镇政府向李广竹送达的违法违章建筑物强制拆除告知书的内容，该行为属于对李广竹的违法违章建筑物作出强制拆除决定前的催告行为，该催告行为本身不具有强制拆除决定的法律后果，当事人仅享有对行政机关陈述和申辩的权利，因不是对李广竹的权利义务产生直接影响的强制行为，不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（六）项规定的人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院驳回李广竹的起诉正确，本院予以维持。李广竹对强制拆除决定不服的，应针对自行清拆通知书这一行政强制决定，

广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）中中法行终字第51号上诉人（原审原告）：李广竹，男，1950年3月5日出生，汉族，住广东省中山小榄镇。委托代理人：刘泳园，女，1953年8月16日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。系李广竹妻子。委托代理人：李元龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。系李广竹儿子。被上诉人（原审被告）：中山市东凤镇人民政府，住所地广东省中山……