保证合同纠纷 （2014）常民终字第341号

徐梅琴与朱小兵之间以及与管德顺之间于2011年12月7日设立的借贷关系及担保关系因朱小兵后来重新向徐梅琴出具借据、双方设立了新的借贷关系而废止。管德顺持有的徐梅琴向朱小兵出具的“证明”也证实管德顺提供担保的基础关系即徐梅琴与朱小兵之间的借贷关系已废止，因此，管德顺与徐梅琴及朱小兵之间的担保关系不复存在。即使朱小兵同意恢复原先的借贷关系，但要让管德顺承担担保责任应重新征得管德顺同意。朱小兵与徐梅琴、管德顺之间有利害关系，其所作证词内容不稳定，可信度难以确定。综合徐梅琴、管德顺提供的证据，法院对管德顺主张因原来的主债务废止导致作为担保合同的从债务废止、故管德顺不应承担还款义务的辩解意见予以采纳。徐梅琴要求管德顺承担担保责任并归还借款的依据不足。据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回徐梅琴对官德顺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31800元（已减半收取）、诉讼保全费2020元，合计33820元

徐梅琴与朱小兵之间以及与管德顺之间于2011年12月7日设立的借贷关系及担保关系因朱小兵后来重新向徐梅琴出具借据、双方设立了新的借贷关系而废止。管德顺持有的徐梅琴向朱小兵出具的“证明”也证实管德顺提供担保的基础关系即徐梅琴与朱小兵之间的借贷关系已废止，因此，管德顺与徐梅琴及朱小兵之间的担保关系不复存在。即使朱小兵同意恢复原先的借贷关系，但要让管德顺承担担保责任应重新征得管德顺同意。朱小兵与徐梅琴、管德顺之间有利害关系，其所作证词内容不稳定，可信度难以确定。综合徐梅琴、管德顺提供的证据，法院对管德顺主张因原来的主债务废止导致作为担保合同的从债务废止、故管德顺不应承担还款义务的辩解意见予以采纳。徐

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第341号上诉人（原审原告）徐梅琴，女，1964年4月6日生，汉族，溧阳市人。委托代理人李静、张剑，江苏立洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）官德顺，男，1960年8月1日生，汉族，溧阳市人。委托代理人宋建国，男，1957年2月4日生，汉族，溧阳市人。上诉人徐梅琴与被上诉人管德顺保证合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧南民初……