民间借贷纠纷 （2015）益法立民辖字第45号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人刘志坚所在地作为还款时的接收货币所在地应为合同履行地，南县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　伟审　判　员　　刘德芳代理审判员　　唐　衎二〇一五年八月二十五日书　记　员　　彭　莉 来源：百度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人刘志坚所在地作为还款时的接收货币所在地应为合同履行地，南县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法立民辖字第45号上诉人（原审被告）：黄凯。上诉人（原审被告）：李沛泉。被上诉人（原审原告）：刘志坚。上诉人黄凯、李沛泉因与被上诉人刘志坚民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2015）南法民二初字第365号民事裁定，向本院提出上诉称，本案被告住所地和合同履行地均是常德市武陵区。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至常德市武陵区人民法院管辖。……