林业承包合同纠纷 (2017)鲁04民终825号
裁判要旨
原告张明巨因山林承包合同取得原承包山林内树木的收益权,原告王延明因继承其叔王保友山林承包合同对王保友原承包山林内树木有收益权。被告黄沟村委会在原与张明巨、王保友签订的山林承包合同到期后,有经法定程序再次发包给原承包人或其他具备承包资格的承包户的权利,在发包给他人时,必须依法对原承包户的青苗及地上附着物进行补偿。本案诉讼中,被告黄沟村委会未举证证明其履行了补偿义务,应按照1984年8月25日与张明巨、王保友签订山林承包合同中约定的承包户得大头的收益比例(3:7)及二原告委托山东恒达价格评估咨询有限公司评估的价值1509020元的标准,对二原告予以补偿,即被告黄沟村委会应补偿二原告1056314元,鉴于被告黄沟委会履行能力状况,该补偿款于判决发生法律效力之日起,六年内于每年的12月31日前平均向二原告支付。二原告请求第三人宋玉亭、李清云、崔继超、张明春、张都才、王增元赔偿,没有法律依据,该院不予支持。被告黄沟村委会已按法定程序进行第二轮承包招标时,二原告未举证证明其参与了投标,二原告主张再次承包没有事实依据,该院不予支持。被告黄沟村委会的辩称没有事实及法律依据,该院不予采信。依照《中华人民
摘要
原告张明巨因山林承包合同取得原承包山林内树木的收益权,原告王延明因继承其叔王保友山林承包合同对王保友原承包山林内树木有收益权。被告黄沟村委会在原与张明巨、王保友签订的山林承包合同到期后,有经法定程序再次发包给原承包人或其他具备承包资格的承包户的权利,在发包给他人时,必须依法对原承包户的青苗及地上附着物进行补偿。本案诉讼中,被告黄沟村委会未举证证明其履行了补偿义务,应按照1984年8月25日与张明巨、王保友签订山林承包合同中约定的承包户得大头的收益比例(3:7)及二原告委托山东恒达价格评估咨询有限公司评估的价值1509020元的标准,对二原告予以补偿,即被告黄沟村委会应补偿二原告1056314元
正文(节选)
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终825号上诉人(原审被告):枣庄市山亭区桑村镇黄沟村村民委员会,住所地枣庄市山亭区桑村镇黄沟村村民委员会驻地。法定代表人:崔继效,村主任。委托诉讼代理人:宫士峰、王秀丽,山东全和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张明巨,男,1954年9月1日出生,汉族,住枣庄市山亭区。被上诉人(原审原告):王延明,男,1962年8月8日出生,汉族……