（2014）桂市民一终字第645号

有能力出借款与是否实际出借款项是基于两个不同的法律关系，有能力出借款，只能说明自己有一定的经济能力，但不代表就一定是出借人。是否借款给别人是以是否实际出借为基础。上诉人阮嫱茜认为其在2013年6月间分四次出借15万元给被上诉人郭云，但其并无证据证明双方在3013年6月前已认识和其有出借款给被上诉人郭云的事实存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的谁主张，谁举证的一般诉讼举证规则。上诉人阮嫱茜对就自己的诉讼主张，有提交相关证据加以证明其主张成立的义务。上诉人阮嫱茜在本案一、二审期间均未提交有效，能证明其实际出借了15万元人民币给被上诉人郭云的证据。上诉人阮嫱茜应对自己举证不能承担不利的法律后果。上诉人阮嫱茜认为其与被上诉人郭云在本案中存在借贷关系，本案诉争的15万元款项是被上诉人郭云借上诉人阮嫱茜款后，所归还的借款的上诉理由不成立。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由上诉人阮嫱茜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈海涛审　判　员　　陈　放代理审判员　　邓

有能力出借款与是否实际出借款项是基于两个不同的法律关系，有能力出借款，只能说明自己有一定的经济能力，但不代表就一定是出借人。是否借款给别人是以是否实际出借为基础。上诉人阮嫱茜认为其在2013年6月间分四次出借15万元给被上诉人郭云，但其并无证据证明双方在3013年6月前已认识和其有出借款给被上诉人郭云的事实存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的谁主张，谁举证的一般诉讼举证规则。上诉人阮嫱茜对就自己的诉讼主张，有提交相关证据加以证明其主张成立的义务。上诉人阮嫱茜在本案一、二审期间均未提交有效，能证明其实际出借了15万元人民币给被上诉人郭云的证据。上诉人阮嫱茜应对自己举证不能承担不利的法律后

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第645号上诉人（一审被告）：阮嫱茜，女。委托代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭云。上诉人阮嫱茜因返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第917号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审……