确认合同无效纠纷 （2016）湘10民终1589号

本案争议的焦点是《退耕还林承包协议书》的效力问题。合同的效力是指已经成立的合同在当事人之间产生的法律约束力。判定合同是否具有约束力的标准是合同生效要件，我国《民法通则》第55条规定，民事法律行为应当具备以下条件：（1）行为人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律或者社会公共利益。这是合同生效的一般要件。本案赵先右、赵先金、赵先其、赵柏发、赵承义、赵承贞、赵先杰与赵先政签订的《退耕还林承包协议书》，是双方真实意思的表示，并且是在赵先政向村民不断宣传国家退耕还林政策的基础上签订的，赵先右、赵先金、赵先其、赵柏发、赵承义、赵承贞、赵先杰都是赵家村第4、5、6、7、8村民小组的组长或群众代表，虽然没有完全证据证明当时签订《承包协议书》时，其行为得到全体村民的授权，但在实际履行《承包协议书》过程中，赵先政在时间紧迫的情况下，发动赵家村第4、5、6、7、8村民各自投工投劳在承包的责任土上栽种树苗进行退耕还林，并把政府兑现给他的退耕还林补助按实际面积发放给赵家村第4、5、6、7、8村民，属赵家村第4、5、6、7、8村民及赵先政变更协议书内容的履行，并未损害赵家村第4、5、6、7

本案争议的焦点是《退耕还林承包协议书》的效力问题。合同的效力是指已经成立的合同在当事人之间产生的法律约束力。判定合同是否具有约束力的标准是合同生效要件，我国《民法通则》第55条规定，民事法律行为应当具备以下条件：（1）行为人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律或者社会公共利益。这是合同生效的一般要件。本案赵先右、赵先金、赵先其、赵柏发、赵承义、赵承贞、赵先杰与赵先政签订的《退耕还林承包协议书》，是双方真实意思的表示，并且是在赵先政向村民不断宣传国家退耕还林政策的基础上签订的，赵先右、赵先金、赵先其、赵柏发、赵承义、赵承贞、赵先杰都是赵家村第4、5、6、7、8村民小组的组

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1589号上诉人（原审原告）：原告桂阳县塘市镇赵家村第四村民小组22户（名单附后）。诉讼代表人：赵德付，男，该组组长。委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王芬生，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。上诉人（原审原告）：赵承海，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住湖南……