借款合同纠纷 （2017）京02民终8580号

合法的借贷关系受法律保护。该案中，刘明波向杜留申出借了款项，杜留申向刘明波出具了债权凭证，故双方之间的债权债务明确。杜留申向刘明波借款后，应依约偿还借款。现三张债权凭证的还款期已过，杜留申未按期偿还借款，故刘明波要求杜留申偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于刘明波所主张的利息，因双方未在债权凭证中约定，该院酌情予以支持。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜留申称已偿还部分借款但未收回欠条，但未就此提供充分的证据，故该院对其此项答辩意见不予采纳。关于杜留申所称的部分借款未实际给付系高息及佣金产生的答辩意见，亦未提交相应的证据，故该院对杜留申的此项答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、杜留申于判决生效后十日内向刘明波偿还借款三十六万一千元及利息（以三十六万一千元为基数，自二○一六年二月一日起

合法的借贷关系受法律保护。该案中，刘明波向杜留申出借了款项，杜留申向刘明波出具了债权凭证，故双方之间的债权债务明确。杜留申向刘明波借款后，应依约偿还借款。现三张债权凭证的还款期已过，杜留申未按期偿还借款，故刘明波要求杜留申偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于刘明波所主张的利息，因双方未在债权凭证中约定，该院酌情予以支持。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜留申称已偿还部分借款但未收回欠条，但未就此提供充分的证据，故该院对其此项答辩

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8580号上诉人（原审被告）：杜留申，男，1974年9月14日出生。委托诉讼代理人：吉荣，北京静勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明波，男，1963年9月19日出生。委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。上诉人杜留申因与被上诉人刘明波借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初1679号民事判决……