财产损害赔偿纠纷 （2017）粤01民终21761号
裁判要旨
关于本案各方当事人对于涉案火灾损害结果的责任承担问题，二运公司虽上诉主张其无需承担赔偿责任，但根据已查明的事实，二运公司作为涉案物业的产权人，在出租物业的过程中，对于昌振公司对楼顶进行改建、在未经消防验收的情形下予以出租的行为放任默许，未有效制止，明显未尽到其管理义务，对于本次火灾的发生具有一定过错。故二运公司主张其无需承担赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。二运公司虽主张其与罗某某签订《场地租赁合同》，且双方同意该合同中约定的权利义务转由昌振公司承担。但基于合同的相对性，该合同对魏志共并不具约束力。二运公司现主张按上述合同约定在本案中由昌振公司代为承担其应向魏志共承担的赔偿责任，但并未获得魏志共的认可，故本院对此不予支持。本案为火灾引发的侵权责任纠纷，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条的规定，本案各方当事人应就其在本次火灾事故中的过错大小及原因力对火灾造成的损失各自承担相应的责任。原审法院综合考虑各方当事人的过错大小及原因力，酌定二运公司在本次事件中承担20%的责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉
摘要
广州二运集团有限公司、魏志共财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21761号上诉人（原审被告）：广州二运集团有限公司。法定代表人：黎超南，董事长。委托代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏志共。委托代理人：沈少伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：邓文剑，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州昌振商……