民间借贷纠纷 （2021）辽11民终483号

合法的借贷关系受法律保护。方志申与孙传利之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。根据方志申一审提交的借据及录像资料，可证明本案的基础法律关系为民间借贷法律关系。孙传利主张借据上没有约定债权人以及孙传利与旭海河蟹公司间的关系为买卖合同关系，与孙传利向方志申出具借据及借据在方志申手中的事实不符，故一审对其抗辩不予支持。因此基于双方间合法有效的借据进行裁判。判决：孙传利于一审判决生效之日起10日内偿还方志申借款人民币60万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元，由孙传利负担。 本院二审期间，方志申围绕上诉请求依法向本院提交通话录音两份，证明双方当事人就旭海河蟹公司债务结算后，将旭海河蟹公司债权转到方志申名下，不存在威胁孙传利书写借据的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙传利质证认为，两份录音不是原件，录音内容无法体现60万元借款是公司出借还是方志申个人出借。本院认证，该

合法的借贷关系受法律保护。方志申与孙传利之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。根据方志申一审提交的借据及录像资料，可证明本案的基础法律关系为民间借贷法律关系。孙传利主张借据上没有约定债权人以及孙传利与旭海河蟹公司间的关系为买卖合同关系，与孙传利向方志申出具借据及借据在方志申手中的事实不符，故一审对其抗辩不予支持。因此基于双方间合法有效的借据进行裁判。判决：孙传利于一审判决生效之日起10日内偿还方志申借款人民币60万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终483号 上诉人（原审被告）：孙传利，男，1956年2月3日出生，中国台湾籍，现住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方志申，男，1962年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 上诉人孙传利因与被上诉人方志申民间借贷纠纷一案，不服盘山县人民法院（2020）辽1122民初1……