民间借贷纠纷 （2018）浙04民终2939号

双方对以下问题存在争议。 其一、借款金额。姚建国主张借款金额为483120元，潘建忠主张借款金额为35万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，潘建忠对35万元的交付无异议，只是抗辩是代其开办的公司还款，因此对35万元借款，一审法院予以确认。至于姚建国主张的其余借款，未提供证据证明已交付相应款项，一审法院不予认定。 其二、潘建忠是否应承担责任。一审法院认为，潘建忠在《中国银行对公现金缴存单》上签字、捺印，视为其个人对该欠款的确认，该单据也载明“为潘建忠还贷”。退一步讲，即使当初是替潘建忠开办的公司还款，潘建忠在2009年5月11日《借条》上签字，明确个人承担还款责任，不违反相关法律规定，应予确认。 其三、姚振伟、姚沈祥是否应承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保

双方对以下问题存在争议。 其一、借款金额。姚建国主张借款金额为483120元，潘建忠主张借款金额为35万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，潘建忠对35万元的交付无异议，只是抗辩是代其开办的公司还款，因此对35万元借款，一审法院予以确认。至于姚建国主张的其余借款，未提供证据证明已交付相应款项，一审法院不予认定。 其二、潘建忠是否应承担责任。一审法院认为，潘建忠在《中国银行对公现金缴存单》上签字、捺印，视为其个人对该欠款的确认，该单据也载明“为潘建忠还贷”。退一步讲，即使当初是替潘建忠开办的公司还款，潘建忠在2009年5月1

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终2939号 上诉人（原审原告）：姚建国，男，1957年8月14日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘建忠，男，1962年8月7日出生，汉族，住海宁市。 被上诉人（原审被告）：姚振伟，男，1984年5月11日出生，汉族，住……